Skip to content

Clarins Everlasting Foundation+

Nyt on aika siirtyä Clarins-teemaviikossa sen tuotteen esittelyyn jota olen itse odottanut eniten. Olen kirjoittanut vanhasta Everlasting-meikkivoiteesta jo aikaa sitten, ja olin innosta piukeana kun sain hyppysiini uudistetun version vanhasta suosikistani. Vanha Everlasting lupasi pitkäkestoisen (15h) ja matan meikin, uudistettu versio lupaa samaa mutta 18h:n kestolla. Edistystä, edistystä! Luvassa on muuten aikamoista tykitystä valokuvien osalta-puteli kun sattui olemaan kovin kuvauksellinen. Pahoittelen. (en ees oikeesti.)

esaf_clarins_everlasting_2

Kuten vanhasta versiosta, myös Everlasting +:sta on saatavilla 10 sävyvaihtoehtoa. Itse sain testiin sävyn 105 nude, joka vaikutti ensivilkaisulla inasen liian tummalta, ainakin vanhan Everlastingin 103 ivoryyn verrattuna. Olin onneksi väärässä, ja nude hävisi ihooni täydellisesti ja jälkiä jättämättä. Vanha Everlasting lupasi paljon, ja niin lupaa tämä +-versiokin. PR-tiedote on pitkä kuin mikä, ja uusia innovaatioita on käytetty paljon. Sen tosin huomasin heti ensituntumalla- Everlasting+ tuntui iholla heti paremmalta kuin vanha versio. Ja se vanhakin tuntui kivalta.

esaf_clarins_everlasting_3

Vanhan Everlastingin ainoa huono puoli oli todella, todella mattaisen pinnan jättävä koostumus, joka sai ihon kuivemmat kohdat loistamaan päivänselvänä. Mattaisuus ei sinänsä siis ollut negatiivista, mutta se kuivalle iholle sopimattomuus oli. Kyseisen meikkivoiteen kuitenkin sanottiin sopivan kaikille ihotyypeille, ja tuo ominaisuus rajasi kuivaihoiset kokonaan ulos ellei jaksanut säätää meikin pohjustajien tai rasvojen kanssa. Everlasting+:sta tämä ominaisuus on poistettu kokonaan, ja uutuusmeikkivoide jättääkin jälkeensä mattaisen mutta tasaisen pinnan. Kuivuus ei korostu missään vaiheessa, ja meikkivoide on vanhaa versiota helpompi levittää.

esaf_clarins_everlasting_1

esaf_clarins_everlasting_4

esaf_clarins_everlasting_5

esaf_clarins_everlasting_10

Uuden Everlastingin pakkaus muistuttaa vanhaa suuresti, eroja on vain muutama. Kultainen korkki on vaihtunut kirkkaasta kauniiseen ja käyttäjäystävällisempään (hyvästi tahmasormenjäljet) mattapintaiseen, ja pakkauksen tekstit ovat vaihtuneet helppolukuisempiin mustiin. Korkin alta paljastuu edelleen tuttu ja hyväksitodettu pumppu. Suurempia eroja ei ole, ja se on hyvä- hyvää kun on turha muuttaa. Ainoat muutokset koskevat niitä asioita, joita olen itsekseni harmitellut vanhassa Everlastingissa.

esaf_clarins_everlasting_6

esaf_clarins_everlasting_7

esaf_clarins_everlasting_8

Testiin saamani sävy Everlasting+:sta oli todella hiukan tummempi kuin omistamani sävy vanhasta Everlastingista, mutta ero ei ole suuren suuri. Sävy 105 nude on vanhaa 103:sta hiukan keltaisempi ja tummempi, mutta häivyttyy ihoon siististi. Swatch-kuvasta näkee myös kahden Everlastingin koostumuseron- uudempi on hiukan nestemäisempi, vanha kiinteämpää. Näistä kahdesta pidän sekä sävyn että koostumuksen osalta huomattavasti enemmän uudesta. Hiukan nestemäisempi voide on huomattavasti helpompi levittää kasvoille. Peittävyystasoltaan sekä uusi että vanha ovat samaa tasoa- Everlastingilla saa peitettyä ihan kaiken. Ihan. Kaiken. Kevyt kerros tasoittaa kasvojen sävyn ja peittää pikkuvirheet, kakkoskierroksella häviää tummat silmänaluset ja finnit sun muut. Jos jostain syystä jotain jää vielä näkyviin, pari pisaraa ongelmakohtiin riittää peittämään loputkin. Everlastingin kanssa olen käyttänyt peiteainetta lähinnä tavan vuoksi- sekä uusi että vanha ovat niitä harvoja meikkivoiteita joiden kanssa erillisiä peiteaineita ei oikeasti tarvitse.

Olen säädellyt Everlasting+:n peittävyyttä MACin hohtoa tuovalla Strobe Creamilla. Kahden hyvän yhdistelmä on ollut loistava- vaikka Everlasting+ lupaa kosteutta yksinäänkin, on Strobe Cream tuonut talvi-iholle kovin tervetullutta lisäkosteutusta ja hohtoa. Everlasting+ jättää kuitenkin yksinäänkin iholle kevyen hehkun ilman ei-toivottua kiiltoa. Olen käyttänyt Everlastingin kanssa aina puuteria- välillä sille ei ole ollut tarvetta, mutta olen laittanut kuitenkin.

esaf_clarins_everlasting_9

Alle valitsin kaksi esimerkkikuvaa siitä miltä Everlasting+ näyttää iholla. Molemmissa kuvissa iholla on Everlasting+ ihan sellaisenaan, ilman Strobe Cream-ohennusta. Kuten kuvista näkyy, jälki on mattapintaista ja peittävää, mutta iho tuntuu silti hehkuvan. Tykkään kovasti.

esaf_rock_clarins_2

esaf_VI_6

Vaikka pidin vanhasta Everlastingista paljon, joudun silti myöntämään että Everlasting+ on kaikin puolin parempi. Everlasting+ kestää paremmin ja pidempään, ja tuntuu iholla huomattavasti paremmalta. Omani, sävy 105 on saatavilla olevista sävyistä kolmanneksi vaalein, joten vaaleampiakin on. Sävy 103 ja 102,5 kiinnostavat aikamoisesti, mutta tyydyn silti 105:n kun se kerran iholleni sopii. Minua kalmommat saattavat löytää kahdesta vaaleimmasta sävystä kuitenkin omansa!

Hintaa Everlasting+:lla on reilut 40 euroa, eli täysin hinnalla pilatusta meikkivoiteesta ei ole kyse. Clarinsin tuotteet ovat selepuolen edullisemmasta päästä, eikä hyvästä meikkivoiteesta tarvitse näinollen maksaa itseään kipeäksi.

Omaan meikkikokoelmaani Everlasting+ on tullut jäädäkseen, siitä olen varma. Vanhempi versio on edelleen kunnossa, mutta se taitaa lähteä eteenpäin kiertoon jollekin sitä kaipaavalle- itse pitäydyn plussaversiossa. Onko Everlasting teille tuttu, vanhassa tai uudessa muodossa?

Postauksen tuote saatu testiin blogin kautta. 

Löydät minut myös Facebookista, Instagramista, Bloglovinista ja Blogilistalta!

Related posts:

12 Comments

  1. Oi, näyttää ihan sairaan hyvältä sun iholla. Mun korpulle tää ei varmaan olis yhtä toimiva, mutta onneksi Clarinsilta löytyy meille korpuillekin omat meikkivoiteet. <3

    • Kiitos <3 Haha joo, onneksi Clarinsilta löytyy vaikka mitä! 😀 Se syksyn lanseeraus on sulle varmaan huomattavasti parempi- tää on niiiiiiin mun juttu. 😀

  2. Minä tykkäsin tästä uudesta versiosta. Vanhaa mulla ei ollut. Ihoni ei ole kovin pintakuiva tällä hetkellä joten koin tämän sopivaksi. Tämä on hyvä kiireaamuinakin ja aina voi luottaa että tällä tehty pohja on siisti koko päivän .)

    • Oikeassa olet! 🙂 Tää kun on naamalla, voi olla varma että pohja on siisti vielä illallakin 🙂

  3. Mulla on ollut tuota vanhaa, mutta se hapettui iholla aika pahasti, niin en pystynyt sitä käyttämään.
    Uusi näyttää kyllä upealta iholla!

    • Onpa ikävä kuulla! 🙁 Mullakin taisi se vanha alkuun hapettua iholla, mutta se hävisi vähitellen- en kyllä tiedä yhtään miksi. 😀

  4. Vanha on tuttu, uusi taas ei. Ja hei, näyttää aivan upealta sun iholla. Mä rakastan just tuon tyyppisiä meikkivoiteita tällä hetkellä – peittää, mutta ei ole tippaakaan tunkkainen! 🙂

    • Hihii, kiitos! <3 Tällaiset meikkivoiteet on kyllä ihan parhaita- just sitä peittävyyttä, muttei kuitenkaan liikaa! Sopivasti, juuri sopivasti.

  5. Tuo tekee kyllä todella kaunista jälkeä. Vanhaa on pitänyt kokeilla, mutta en sitten sitä koskaan lopulta ostanut. Täytyykin siis laittaa tämä uusi harkintaan.

    • Uutta kannattaa ehdottomasti harkita! Vähän luulen että tää voisi sopia sullekin aika mainiosti.

  6. Mä kiinnostuin tästä niin, että kävin pyytämässä Sokoksen Clarins -tiskiltä näytteenkin! Meikkivoideseikkailuni siis jatkuu. 😀 Tää on paljon parempi kun osasin odottaa (pelkäsin, että tulee liian pakkeloitu, vaikka myyjä nimenomaan korosti, että ei tule :D), mutta tääkään ei oikein tuu toimeen mun nenän ihon kanssa (mistä tuli mieleen, että mangomelonijäätelömäinen tuoksu oli yllätys). Yhyy, haluun takas mun kesäihon!

    • Haa! 😀 Mahtavaa! 😀 Voi höh jos se nenän iho vaivaa noin! :/ Auttaiskohan siihen joku primeri tms? Koska toi on muuten kyllä ihan mahtava! 😀

Vastaa